در اوایل سال ۲۰۲۵، دنیای فناوری با اعلامیه دیپسیک بههم ریخت؛ یک دستیار هوش مصنوعی که توسط یک استارتاپ چینی توسعه یافته و برای رقابت با چتجیپیتی طراحی شده بود. مدل زبان بزرگ دیپسیک، DeepSeek-V3، باعث هیجان زیادی در صنعت شد زیرا محصولی ارائه داد که میتواند خود را نگه دارد و، به گفته برخی، حتی از چتجیپیتی نیز پیشی میگیرد، با کسری کوچک از سرمایهگذاری اوپنایآی در آموزش مدلهای خود.
ظهور دیپسیک به اندازهای شگفتیآفرین بود که سهام انویدیا ظرف یک شب به شدت سقوط کرد. این واقعیت که سهام آنها هنوز بهبود نیافته، نشان میدهد که صنعت توجه ویژهای به دیپسیک و پیامدهای احتمالی آن برای صنعت هوش مصنوعی دارد.
آیا دیپسیک همان مختلکنندهای است که صنعت آن را میسازد؟ یا فقط هیاهویی بیش نیست؟ برای پاسخ، ما یک مقایسه دقیق از چتجیپیتی با مدل GPT-4.0 و DeepSeek-V3 تهیه کردهایم تا به شما نشان دهیم کدام فناوری بهتر نیازهای شما را برآورده میکند.
چتجیپیتی در مقابل دیپسیک: مقایسه ویژگیها
| ویژگی | ChatGPT 4.0 Turbo | DeepSeek v-3 |
|---|---|---|
| زمان پاسخ | ۶.۵۴۴ ثانیه | ۱۳.۶۴۹ ثانیه |
| نوشتن کد | بله | بله |
| رفع اشکال کد | بله | بله |
| دقت ریاضی | ۹۸.۹۶% | ۹۹.۳۱% |
| مدل | ترنسفورمر | ترکیبی از متخصصان |
| نقاط قوت | محتوایی | فنی |
| دسترسی | فریمیوم | رایگان |
| سهولت استفاده | آسان | متوسط |
| سبک نوشتار | محاورهای | فنی |
| کمک برنامهنویسی | کامل | روان |
| RAG | بله | خیر |
| حل مسئله | خلاقانه | فنی |
| تحقیق | کامل | مختصر |
| تعصب | ممکن است | بله |
ابتدا، بیایید از اصول اولیه شروع کنیم. در این نقطه، اکثر مدلهای زبانی بزرگ عمومی تفاوت چندانی با هم ندارند، به ویژه در سطح رایگان. تقریباً همه مدلها میتوانند ایمیل بنویسند، مقاله تهیه کنند یا متن را خلاصه کنند. همه مدلها میتوانند نوعی نوشتن خلاقانه انجام دهند یا کد را رفع اشکال کنند. با این حال، هر مدل تمایل دارد وقتی چیزی را نمیداند، چیزی بسازد که به آن «هذیان» گفته میشود.
با این وجود، هنوز تفاوتهایی بین چتجیپیتی و دیپسیک وجود دارد. برای مثال، چتجیپیتی برای انجام وظایف تخصصی در کنار قابلیتهای محاورهای طراحی شده است. دیپسیک در حال حاضر بیشتر یک برنامه عمومی است، اما هدف نهایی آن کمک به تحقق هوش مصنوعی عمومی (AGI) است.
چتجیپیتی تا ژوئن ۲۰۲۴ آموزش دیده، در حالی که دیپسیک تا جولای ۲۰۲۴ آموزش دیده است. با این حال، چتجیپیتی میتواند اینترنت را برای اطلاعات بهروز جستجو کند، اما دیپسیک حتی تلاش هم نمیکند. مهمتر از همه، برای اکثر کاربران عمومی هوش مصنوعی، دیپسیک هنوز کاملاً رایگان است.
معماری مدل
اگرچه نتایج دیپسیک و چتجیپیتی بسیار مشابه است، هر مدل چیزی کاملاً متفاوت در زیر سطح دارد. دیپسیک از رویکرد ترکیبی از متخصصان (MoE) استفاده میکند که مانند پنلی از کارشناسان عمل میکند و تنها مرتبطترین آنها برای هر پرسش فعال میشوند. این باعث میشود دیپسیک کارآمدتر باشد، زیرا هر پرسش تنها درصد کمی از ۶۷۱ میلیارد پارامتر آن را نیاز دارد.
در مقابل، چتجیپیتی از مدل ترنسفورمر استفاده میکند که ممکن است کمی پایدارتر باشد، اما با هزینه کارایی.
نقاط قوت
با توجه به اینکه دیپسیک بیشتر به سمت تخصصی شدن طراحی شده، جای تعجب نیست که در وظایف فنی کمی بهتر عمل میکند. این مدل چینی توانایی چشمگیری در ریاضیات دارد و میتواند مسائل حساب دیفرانسیل و انتگرال را بدون راهنمایی اضافی حل کند. این امر بهویژه برای مدلهای خاص صادق است، همانطور که در مطالعه «DeepSeek vs. ChatGPT: A Comparative Study for Scientific Computing and Scientific Machine Learning Tasks» ذکر شده است: «نتایج نشان میدهد که مدلهای بهینهشده برای استدلال، DeepSeek R1 و ChatGPT o3-mini-high، بهطور مداوم در تشخیص ماهیت مسئله و تصمیمگیری عملکرد بهتری داشتند.»
با این حال، چتجیپیتی کمی بهتر در درک زمینه و ارائه پاسخهای دقیقتر برای دامنه وسیعتری از موضوعات عمل میکند.
دسترسی
همانطور که در مقدمه گفتیم، تفاوت اصلی بین دیپسیک و چتجیپیتی این است که دیپسیک هنوز کاملاً رایگان است. چتجیپیتی از مدل فریمیوم استفاده میکند که در آن پس از رسیدن به تعداد معینی درخواست، به مدل ضعیفتر کاهش مییابید. این احتمال اختلال در جلسه را افزایش میدهد که میتواند بسیار آزاردهنده باشد.
سهولت استفاده و قابلیت سفارشیسازی
چتجیپیتی زمان بیشتری است که وجود دارد و برای مخاطب عمومی طراحی شده، بنابراین کمی سادهتر و روانتر است. دیپسیک کمی قابلیت سفارشیسازی بیشتری دارد، اما نیازمند دانش فنی بیشتر است.
سبک نوشتار
به دلیل ماهیت عمومیتر و درک بهتر زمینه، چتجیپیتی در تولید زبان محاورهای و درک زمینه بهتر عمل میکند. دیپسیک با دادههای تخصصیتر، در نوشتار فنی و محتوای تخصصی بهتر است.
کمک برنامهنویسی
در این بخش، برتری اولیه چتجیپیتی تفاوت بزرگی ایجاد میکند. چتجیپیتی توضیح میدهد که چه تغییراتی در کد شما ایجاد شده، که برای یادگیری برنامهنویسی مفید است. نسخه جدید حتی امکان اجرای کد در چت را فراهم میکند.
دیپسیک مستقیماً تغییرات را اعمال میکند و کار را سریعتر و کارآمدتر انجام میدهد، اما برای آموزش برنامهنویسی کمتر مناسب است.
خلاقیت
چتجیپیتی در ارائه راهحلهای متنوع بهتر است و به شما کمک میکند چندین گزینه را بررسی کنید. دیپسیک راهحلهای کمتری ارائه میدهد، اما توضیح دلیل آنها را کاملتر بیان میکند.
تحقیق
چتجیپیتی به دلیل استفاده عمومی، قادر است مفاهیم را به بخشهای قابل فهم تقسیم کند و میتواند اینترنت را برای بررسی حقایق جستجو کند، بنابراین دادههای بهروزتر ارائه میدهد. دیپسیک سریعتر و مختصرتر است و در بررسی دادههای قبل از جولای ۲۰۲۴ کمی بهتر عمل میکند.
تعصب
یکی از انتقادات رایج و جدی به دیپسیک، منشأ چینی آن است. دولت چین به شدت در بخش خصوصی دخالت دارد، بنابراین کسبوکارها کمتر قادر به ایجاد محصولی هستند که دولت را نقد کند. این تمایل در دیپسیک کدگذاری شده است و محققان دریافتند که تبلیغات دولتی چینی در آن منتشر میشود.
وقتی ما آزمایش کردیم، دیپسیک تمایل نداشت پاسخهایی که ممکن است دولت چین را نقد کنند ارائه دهد، در حالی که چتجیپیتی چنین محدودیتی نداشت. بنابراین اگر کار شما نیاز به پاسخهای بدون تعصب دارد، بهتر است از چتجیپیتی استفاده کنید.
جمعبندی نهایی
همانطور که مشاهده کردیم، چتجیپیتی و دیپسیک از نظر خروجی تقریباً مشابه هستند. متنهای تولید شده توسط هر دو مدل ۷۴.۲٪ مشابهت دارند. با این حال، هر دو مدل در زیر سطح بسیار متفاوت هستند و برای موارد استفاده خاص، هر یک برتری دارد.
بهطور کلی، اگر به دنبال زبان محاورهای، خلاقیت یا رابط کاربری روانتر هستید، چتجیپیتی مناسبتر است. اگر به دنبال نوشتار فنی کاملاً رایگان با پتانسیل تبدیل شدن به AGI هستید، دیپسیک را امتحان کنید.
