تولیدکننده‌های SDK در حال متحول کردن شیوه‌ای هستند که توسعه‌دهندگان به یکپارچه‌سازی APIها نزدیک می‌شوند. این ابزارهای قدرتمند ایجاد کیت‌های توسعه نرم‌افزار (SDKها) را خودکار می‌کنند و کار تکراری و زمان‌بر نوشتن کدهای الگو را حذف می‌سازند. با انجام این کار، آن‌ها به توسعه‌دهندگان اجازه می‌دهند به‌جای سروکار داشتن با پیچیدگی‌های ایجاد دستی SDK، روی ساخت قابلیت‌ها و حل مشکلات دنیای واقعی تمرکز کنند.
در این پست، ما نگاهی عمیق به تولیدکننده‌های SDK خواهیم انداخت — این‌که چه هستند، چگونه کار می‌کنند، و ویژگی‌های کلیدی‌ای که آن‌ها را در توسعه نرم‌افزار مدرن غیرقابل‌جایگزین می‌سازد. همچنین درباره مزایای فراوان آن‌ها—از تسریع زمان‌بندی پروژه‌ها تا کاهش خطاها—و این‌که چگونه به تجربه‌ای روان‌تر برای توسعه‌دهندگان کمک می‌کنند صحبت خواهیم کرد. چه یک توسعه‌دهنده مستقل باشید و چه عضوی از یک تیم بزرگ، تولیدکننده‌های SDK می‌توانند به شما کمک کنند زمان صرفه‌جویی کنید، بهره‌وری را افزایش دهید و محصولات بهتری را سریع‌تر ارائه دهید.
بیایید بررسی کنیم چرا تولیدکننده‌های SDK بازی را تغییر می‌دهند و چگونه در حال دگرگون کردن شیوه ساخت و یکپارچه‌سازی APIها هستند.
چه چیزهایی را باید در تولیدکننده‌های SDK جستجو کرد
چندین عامل برای ارزیابی هنگام جستجوی یک تولیدکننده SDK وجود دارد. در اینجا برخی از نیازهای استاندارد که هنگام بررسی تولیدکننده‌های SDK در بازار آن‌ها را در نظر گرفته‌ام آورده شده است.
قابلیت CLI:
به‌عنوان توسعه‌دهندگان، ترمینال خانه ماست. تسلط بر توانایی تولید و خودکارسازی وظایف از طریق CLI ما را توانمند می‌کند تا هوشمندانه‌تر، سریع‌تر و با اطمینان بیشتری کار کنیم.
تولید همزمان SDK و مستندات:
تولید یک SDK بدون مستندات مناسب مانند ساختن پلی به ناکجاست. کاربران برای باز کردن پتانسیل SDKها به مستندات شفاف و قابل‌دسترسی که به‌صورت یکپارچه با آن‌ها ادغام شده باشد نیاز دارند.
تجربه توسعه‌دهنده روان بدون تعداد زیاد صفحه‌ها:
ما یک تجربه سریع و روان را هدف قرار می‌دهیم. درحالی‌که صفحه‌های اضافی ممکن است سفارشی‌سازی بیشتری ارائه دهند، در بیشتر موارد می‌توان آن‌ها را با پارامترهای خوب‌سازماندهی‌شده در تعداد صفحه‌های کمتر ادغام کرد و بدون قربانی کردن انعطاف‌پذیری، قابلیت استفاده را افزایش داد.
یک نصب واحد (بدون نیاز به نصب کتابخانه‌های دیگر):
یک SDK خوب از همان ابتدا بدون مشکل کار می‌کند. نیاز به بسته‌های اضافه یا راه‌اندازی‌های اضافی هدف ارائه یک تجربه روان توسعه‌دهنده را تضعیف می‌کند.
بدون مشکلات پیکربندی و راه‌اندازی سریع:
بهترین تجربه کاربری هنگام تولید یک SDK ساده است: تعریف OpenAPI خود را بارگذاری کنید، چند پارامتر را پر کنید و کار تمام است. دستورالعمل‌های واضح و راه‌اندازی سریع کلیدی هستند. سروکار داشتن با مشکلات پیکربندی غیرمنتظره می‌تواند آزاردهنده باشد و اغلب توسعه‌دهندگان را به سمت راه‌حل‌های جایگزین سوق می‌دهد.
۱. Fern
Fern یکی از بهترین تجربه‌هایی را که داشته‌ام ارائه می‌دهد، بدون هیچ شکی. فرایند — از تولید SDKها تا تست و مستندسازی — روان و بدون زحمت بود. Fern به دلیل سریع بودن، شهودی بودن، و تولید خودکار مستندات بدون هیچ مرحله اضافی برجسته بود. درحالی‌که برخی ممکن است نبود یک رابط کاربری را یک نقطه‌ضعف بدانند، من رویکرد ساده CLI از طریق NPM را تحسین کردم. این ابزار برای توسعه‌دهندگانی که ارزش سادگی و کارایی را می‌دانند عالی است.
۲. APIMatic
فرایند ایجاد SDK با APIMatic بسیار روان و شهودی بود و آن را به تجربه‌ای واقعاً لذت‌بخش تبدیل کرد. چیزی که بیش از همه مرا تحت‌تأثیر قرار داد توانایی تولید همزمان SDKها و مستندات در یک مرحله بود، که جریان کار را ساده و زمان ارزشمند را ذخیره می‌کرد. این یکپارچگی بی‌دردسر وظایف، تجربه کلی کاربر را بهبود داد و تمرکز ابزار بر کارایی و راحتی توسعه‌دهنده را نشان داد. واقعاً قدردان این بودم که کل فرایند تا چه اندازه آسان و خوب طراحی شده بود.
۳. OpenAPI-Generator
استفاده از OpenAPI-Generator برای ایجاد SDK ساده و شهودی بود، اما ادغام آن در یک اسکریپت تست چالش‌برانگیزتر از حد انتظار بود. کد منبع بیش از حد پیچیده به نظر می‌رسید و نیاز به تلاش اضافی برای کار کردن همه‌چیز داشت. از سوی مثبت، تولید مستندات قابل‌اتکا بود و بیشتر موارد استفاده را پوشش می‌داد. این ابزار یک صفحه HTML شامل تمام اطلاعات لازم درباره SDK تولید کرد، اگرچه فاقد هرگونه قالب‌بندی یا طراحی قابل‌توجه بود.
۴. Stainless
فرایند تولید SDK با Stainless روان بود و قابلیت اضافه فشار دادن SDK تولیدشده به GitHub همراه با مثال‌های استفاده یک ویژگی عالی بود. SDK در یک ریپازیتوری خصوصی در سازمان آن‌ها ذخیره می‌شود که به‌راحتی می‌تواند به یک ریپازیتوری تولید منتقل شود. با این‌حال، نبود مستندات تولیدشده برای SDK کمی ناامیدکننده بود.
۵. Speakeasy
فرایند راه‌اندازی با Speakeasy نسبتاً ساده بود، اما پیمایش بین چندین صفحه کمی سنگین و کندکننده بود. یافتن مستندات تولیدشده نیز بیشتر از حد انتظار طول کشید، زیرا محل آن فوراً مشخص نبود. با این‌حال، مستندات پس از پیدا کردن واقعاً در دسترس بود که در نهایت تلاش را ارزشمند کرد.
۶. Kiota
استفاده از Kiota پیچیده‌تر از حد لازم احساس شد، زیرا برای شروع نیاز به نصب چندین بسته اضافی Python داشت. علاوه‌براین، ساختار اسکریپت تست برای من شهودی نبود و چندان کاربرپسند به نظر نمی‌رسید که این موضوع باعث افزایش ناامیدی شد. با این‌حال، بزرگ‌ترین نقطه‌ضعف نبود مستندات برای SDK تولیدشده بود. بدون مستندات مناسب، استفاده کامل از قابلیت‌های ابزار دشوارتر می‌شد که ناامیدکننده بود.
۷. AutoRest
در نهایت، AutoRest را تست کردم. برچسب‌های operationId گم‌شده در مشخصات OpenAPI در ابتدا باعث ناامیدی و اتلاف وقت شد، اما پس از حل آن، فرایند روان ادامه یافت. تست SDK تولیدشده نیاز به نصب یک کتابخانه اضافی داشت، اگرچه این یک مانع بزرگ نبود. متأسفانه، مانند Kiota، unable بودم راهی برای تولید مستندات SDK پیدا کنم که یک نقطه‌ضعف بزرگ بود.
۸. LibLab
هنگامی که مشخصات OpenAPI را در LibLab بارگذاری کردم، با یک هشدار مواجه شدم: «Operation must have a ‘non-empty’ tags array.» در ابتدا کمی غافلگیرکننده بود، اما در نهایت فقط یک اعلان جزئی بود. خود فرایند تولید SDK فوق‌العاده سریع بود و نصب بدون مشکل انجام شد. چیزی که بیش از همه قدردان آن بودم این بود که مستندات همراه با SDK تولید شد و نیاز به هرگونه مرحله اضافی را حذف کرد.
انتخاب برتر
پس از ارزیابی طیف گسترده‌ای از ابزارها، دو مورد از همه متمایز بودند: Fern و APIMatic. هر دو پلتفرم در ارائه تجربه کاربری استثنایی، تولید SDK با کیفیت بالا، و مستندات ساخت‌یافته عالی عمل می‌کنند. با این‌حال، رویکرد آن‌ها برای رسیدن به این نتایج کاملاً متفاوت است و بسته به نیازهای شما نقاط قوت منحصربه‌فردی ارائه می‌کنند.
برای من، تعادل بین کیفیت SDK و مستندات حیاتی است. مستندات واضح و مختصر به توسعه‌دهندگان اجازه می‌دهد سریع شروع کنند، و یک SDK قابل‌اتکا و ساخت‌یافته در زمان صرفه‌جویی می‌کند و از بروز دردسرها هنگام پیاده‌سازی جلوگیری می‌کند. اگر مجبور باشم یکی را انتخاب کنم، Fern انتخاب برتر من برای تولید SDK خواهد بود.
چیزی که Fern را متمایز می‌کند کیفیت بی‌نقص کد تولیدشده آن است. این کد تمیز، خوب‌سازماندهی‌شده و به نظر می‌رسد با دقت و توجه دست‌نویس شده باشد. فراتر از زیبایی‌شناسی، کد به‌صورت پیش‌فرض idiomatic و typesafe است، به این معنا که کاملاً با بهترین روش‌ها و قراردادهای زبان هدف همسو است. این موضوع نه‌تنها استفاده از SDK را آسان‌تر می‌کند، بلکه قابلیت‌اتکا و نگهداشت‌پذیری بلندمدت را نیز تضمین می‌کند.
ویژگی برجسته دیگر Fern توجه آن به جزئیات است. از نحوه مدیریت edge caseها تا تضمین سازگاری در محیط‌ها، همه‌چیز با دقت طراحی‌شده احساس می‌شود. برای توسعه‌دهندگانی که ابزارهای باکیفیت را که اصطکاک را به حداقل می‌رسانند و بهره‌وری را افزایش می‌دهند ارزشمند می‌دانند، Fern یک راه‌حل واقعاً جذاب ارائه می‌دهد.
با این‌حال، APIMatic نیز به‌دلیل گزینه‌های سفارشی‌سازی قدرتمند و ابزارهای مستندسازی قوی خود شایسته توجه است، که آن را به انتخابی عالی برای تیم‌هایی با نیازهای خاص یا پیچیده API تبدیل می‌کند. در نهایت، هر دو ابزار فوق‌العاده‌اند، اما برای کسانی که SDKهای تمیز، idiomatic و typesafe را در اولویت قرار می‌دهند، Fern شکست‌ناپذیر است.
